明星是否应该承担责任,因为代言品牌涉嫌欺诈?
5月15日,马伊琍工作室声明称,早前代言的品牌涉违法犯罪正承受公安机关调查,已第一工夫向该品牌提出解约,并积极配合经侦任务.马伊琍表示,作为该品牌之前的代言人,我再次向各位加盟商受害者抱歉,目前我们正积极配合警方调查,我和工作人员更要自省自纠,在今后相关任务中必需更为严谨,协作前细致核对,协作中积极监视.
近年来,明星等大众人物所代言的产品呈现成绩的不在少数,有的产品由于质量成绩被曝光查处,有些厂商则涉嫌合法集资,还有些厂商则涉嫌诈骗等立功,这招致一些消费者或投资者深受其害,对此,能否均需求为产品代言的明星承当法律责任,有必要予以厘清.
由于明星或许其他大众人物有着普遍的社会知名度和影响力、号召力,在代言明星的"加持"下,一些产品的名誉更好,更能博得市场喜爱.这不只让相关厂商赚得盆满钵满,也让明星赚取了丰厚的代言费.但是,明星等大众人物显然不能只是充任"花瓶"仅仅收取代言费了事,在一定条件下,还应为产品成绩承担责任.
依据《消费者权益保护法》和《广告法》,广告代言人在广告中对商品、效劳作引荐、证明,该当依据事实,契合有关法律、行政法规规则,并不得为其未运用过的商品或许未承受过的效劳作引荐、证明.代言人明知或许应知广告虚伪仍作引荐的,该当与广告主承当连带责任.代言人在关系消费者生命安康商品或许效劳的虚伪广告或许其他虚伪宣传中向消费者引荐商品或许效劳,形成消费者损害的,该当与提供该商品或许效劳的经营者承当连带责任.
由此,明星等大众人物作代言时,假如明知或应知系虚伪广告或许产品存在成绩而予以引荐的,应与经营者承当连带责任.假如明星在担任代言人时,对相关产品和效劳尽到了合理的审查义务和留意义务,没有发现系虚伪广告或产品存在质量成绩的话,则无需为此承当赔偿责任.
这并非为明星辩护,而是在此情形下明星一定水平上也是被害人,并非违规商家的合谋者.假如强行要求其承当赔偿责任,显然有失公允,也与古代社会的商业文明和法治理念不符.在现实生活中,一些产品能否存在质量成绩,能否存在虚伪宣传,触及到比拟专业的技术成绩,存在一定门槛,并非普通人所能判别,能够需求专门鉴定机构来断定.假如给代言人附加超出其才能的审查义务,有些强人所难.
此外,代言人所应承当的连带赔偿责任,次要是关于消费者而言的.涉事奶茶店所涉嫌的诈骗罪,被害人次要是加盟商,而加盟商系投资者,并非消费者.《广告法》和《消费者权益保护法》所规则的代言人连带赔偿责任的维护对象不包括加盟商.当然,代言人能否应承担责任还有待警方的进一步调查,假如查实代言人明知虚伪广告而代言,或许是明知骗局而"站台",就能够涉嫌守法乃至立功.
要是代言费分明超越正常程度的话,也应经过追赃顺序予以追缴并用于退赔被害人.这既无效地惩戒了违法者,维护了被害人权益,也契合谁守法谁担责的古代法治理念.
PS：本文由找免费彩金|就上彩金网论坛全网独家发布
